Momentos:
Para Grin: “Até o terceiro bloco, a estrutura favoreceu Lula, esse formato foi positivo para ele”, diz o professor.
Cortez: “Flávio teve uma fala mais amena, a forma como ele fazia algumas perguntas tinha um aspecto caricato e parecia bastante ensaiado”, avalia.
Holzhacke:“A principal estratégia de Lula foi explorar a rejeição ao bolsonarismo e questionar a capacidade do adversário de governar o país.”
Flávio questionou Lula sobre seu suposto envolvimento com o banqueiro preso Daniel Vorcaro. O senador indagou se o presidente teria bebido um uísque de R$ 500 mil que, segundo mensagens extraídas do telefone celular do banqueiro pela PF, teria sido comprado para presentear o presidente.
Flávio teve seus principais pontos positivos quando conseguiu evitar as comparações feitas por Lula com o governo de Jair Bolsonaro e ao tentar mostrar que tem uma agenda própria.
Holzhacker: “Flávio, buscou demonstrar preparo técnico e capacidade de liderança, apresentando-se como uma alternativa de governo, e não apenas como herdeiro político do pai”, disse.
Grin. “Flavio teve dois méritos: falar de segurança pública e de economia. Custo de vida e segurança de fato são temas importantes da sociedade brasileira e ele falou bem ao abordar esses assuntos”, disse.
Holzhacker: “Flávio direcionou suas falas para problemas concretos do cotidiano, como perda de poder de compra, endividamento das famílias e empreendedorismo”.
A estratégia permitiu que Flávio levasse sua mensagem para além da base fiel do bolsonarismo. Os especialistas também afirmam que Flávio levou vantagem em relação a Lula no quesito “apresentação”.
Lula demonstrou certa confusão ao seguir as regras. Em diversos momentos, deixou de utilizar o tempo disponível e chegou a criticar o tema “educação integral”, selecionado previamente como um dos possíveis tópicos a serem abordados.
Flávio é mais jovem e mais performático, tem mais domínio de mídia na forma. Nesse quesito, ele foi melhor”, diz Grin.
Holzhacker também destacou o controle do senador durante o confronto. “Flávio adotou um discurso mais direcionado ao eleitor, enfatizando uma perspectiva de futuro”, afirmou.
Essa estratégia, acrescenta, permitiu ao candidato contrastar sua candidatura com a longa trajetória de Lula no poder e reforçar uma das mensagens centrais de sua campanha: a de que representaria modernidade ao país.
Holzhacker considera que as considerações finais condensaram a diferença que os dois tentaram apresentar durante o confronto. “Lula reforçou sua trajetória política e a defesa da democracia, enquanto Flávio adotou um discurso mais direcionado ao eleitor, enfatizando uma perspectiva de futuro.”
Grin cita dois assuntos nos quais o senador conseguiu apresentar uma mensagem mais clara. “Flávio teve méritos ao falar de segurança e de economia, ou seja, custo de vida e segurança de fato são temas importantes da sociedade brasileira. E ele falou bem nesse sentido.”
Cortez também identificou um terreno em que o senador conseguiu levar a discussão para assuntos mais associados à sua campanha. “Flávio conseguiu colocar alguns temas que lhe eram favoráveis, sobretudo segurança pública.”
Holzhacker chama a atenção para a tentativa do senador de dialogar com segmentos distintos do eleitorado. “Flávio deu destaque ao custo de vida, ao poder de compra, ao endividamento das famílias e ao empreendedorismo, temas com potencial de mobilização entre os insatisfeitos com a economia.”
Para Murilo Aragão, a estratégia da campanha de Lula em apostar em programas sociais para pressionar Flávio teria sido ruim, o petista não teria conseguido responder às perguntas do senador do PL sobre um governo que, na visão dele, sofre por causa da reprovação.
Flávio conseguiu manter a estratégia de sua campanha de apresentá-lo como um candidato mais sério e preparado para governar, embora ainda distante da imagem de estadista que parte de seus aliados procurou projetar”, diz a professora.
Cortez considera que o efeito do debate ainda dependerá de como as campanhas irão explorar o episódio. “O resultado efetivo vai depender muito de como a campanha vai trabalhar até o último momento.”
Holzhacker faz uma ressalva sobre o desempenho de Lula. “Ele demonstrou dificuldades com a dinâmica do debate, recorreu frequentemente às anotações e, em algumas situações, não conseguiu concluir suas respostas. Esses aspectos podem pesar na avaliação dos eleitores indecisos, especialmente em uma disputa tão acirrada.”
Publicado em 24/10/2026
Add Comment