Viveiros – Cel PM RR, Especialista em segurança
As falas de Lula, ao contrário do que se pensa, tem método e tem estilo. O método é ser disruptivo ao senso comum, chocante, portanto. Quanto mais surpreendente ao senso comum, melhor. E o estilo é sempre casual. O dia em que a fala do Lula deixar de ser casual, perderá a inocência, ou a aparência dela. Sem inocência será maliciosa. Sendo maliciosa, revelará todo o veneno por trás do que é dito e assim, perderá o benefício da desculpa que se seguirá. Mas parece que desta vez a fala do presidente extrapolou. Será?
Luiz Inácio o Lula, disse literalmente: os usuários são responsáveis pelo traficante e o traficante é vítima dos usuários também. Isto criou um transe nacional. A direita correu para acusar o presidente de defender o crime, o que, aliás, não é surpresa para ninguém.
Lula fez isto outras vezes e ninguém lhe atribuiu culpa pela atitude. Ficou no campo da inocência, da verborragia e do despreparo. O que só o aproxima do Brasileiro médio. Na sua maioria inocente e despreparado para discussões complexas. Já a esquerda, precisava defender o chefe. Houve um repórter que, para defendê-lo, balbuciava repetidamente: “deu pra entender. Deu pra entender”. Mas nem ele entendeu o que estava acontecendo. E algo aconteceu.
A fala de Lula, inverteu os polos da visão política no Brasil. Quando o STF descriminalizou o porte de 40 gramas de maconha, o fez com o apoio explícito da esquerda que foi para as ruas defender o vitimismo do usuário. A direita, ao contrário, foi para as redes, e do meu ponto de vista, com razão, malhar a corte por vitimizar o criminoso: Sim, diziam, o tráfico é uma corrente que não existe sem o usuário. Logo, é preciso punir tanto o traficante, quanto o usuário. A esquerda queria tratar o usuário. A direita, queria prendê-lo, como quer agora o Lula.
Portanto, a fala de Lula deveria ter invertido as coisas. Natural seria ter recebido apoio da direita e as críticas da esquerda que são muito melhores nisto do que seus oponentes. Mas isto não ocorreu. Porquê? Método e estilo. Ao dizer que os usuários são responsáveis pelo traficante (por sua existência, supõe-se), Lula deu seu recado. Na verdade, sua intenção escondida era dizer que os EUA estão combatendo o agente errado ao atacar Maduro, na Venezuela. Que ele deveria cuidar dos Americanos, maiores consumidores de drogas do mundo, seguido bem de perto pelo Brasil, segundo na lista.. Mas se ele tivese parado por aí, ofenderia grande parte de seus eleitores e alguns não eleitores, além de concordar com o discurso da direita, o que seria um risco. Então, e por isto mesmo, veio a cereja da fala bem planejada: o traficante é vítima do usuário também.
Ao dizer que o traficante é vítima, Lula trás seus eleitores de volta ao redil. E coloca os opositores no lugar. Gerada a polêmica, dado material para separar o rebanho, é deixar que a claque faça o resto. E fez. Não sem um constrangimento ensurdecedor como o de ver um repórter argumentar sem argumentos. No discurso, Lula, é o melhor.
RAPIDINHA: É preciso entender: não há inocência no que Lula diz. Tudo é calculado. E a maioria de nós, entra como cordeiro no aprisco do engano gerado pelo presidente. Para ficar apenas em um exemplo: desde que Lula embalou usuário e traficante no mesmo balaio, ninguém mais falou dos 18,7% de aumento na conta de energia? Segundo analista, a conta de energia é o principal vetor inflacionário do país. Nos últimos anos, o impacto de subsídios na conta de luz mais que triplicou. O Brasileiro amargará nos próximos dias um custo de vida muito maior, sem abalar a sanha arrecadatória do governo. Uma polêmica aparentemente sem sentido, gerou benefícios incontáveis ao governo.
Avelar Lopes de Viveiros – Cel PM RR, Especialista em segurança
Publicado em 29/10/2025
